উচ্চ আদালতের বিচারকদের অপসারণ ক্ষমতা সংসদের হাতে অর্পণসংক্রান্ত সংবিধানের ষোড়শ সংশোধনীকে বাতিল ঘোষণা করে আপিল বিভাগের দেয়া পূর্ণাঙ্গ রায়ে ন্যায়বিচারসংক্রান্ত একটি কোরআনের আয়াত উল্লেখ করা হয়েছে। রায়ের ৭০৬ নম্বর পৃষ্ঠায় সুরা নিসার ১৩৫ নম্বর আয়াতটি উল্লেখ করা হয়।

রায়ে উল্লিখিত কোরআনের আয়াতটির অর্থ হলো- ‘হে ইমানদারগণ, আল্লাহকে সাক্ষী রেখে ন্যায়বিচারের ওপর অটল থাক, যদিও এটা তোমাদের, তোমাদের বাবা-মায়ের এবং আত্মীয়-স্বজনের বিরুদ্ধে যায়; হোক ধনী অথবা গরিব- সবাই আল্লাহর মুখাপেক্ষী। যদি ন্যায়বিচার অস্বীকার করো অথবা ব্যক্তিস্বার্থে ব্যবহার করো, তবে জেনে রাখ আল্লাহ তোমাদের সব কর্মকাণ্ড সম্পর্কে অবগত।’

মঙ্গলবার ৭৯৯ পৃষ্ঠার রায়টি সুপ্রিম কোর্টের ওয়েবসাইটে প্রকাশ করা হয়।

এদিকে নিম্ন আদালতের বিচারক নিয়ন্ত্রণ ও শৃঙ্খলাবিধান সম্বলিত সংবিধানের ১১৬ অনুচ্ছেদে রাষ্ট্রপতির ক্ষমতা সংবিধান পরিপন্থী বলে রায়ে উল্লেখ করা হয়েছে।

রায়ে সাত বিচারপতির মধ্যে প্রধান বিচারপতির পর্যবেক্ষণ অংশে এ মতামত দেয়া হয়েছে।

প্রধান বিচারপতি বলেন, চতুর্থ সংশোধনীতে ১১৬ অনুচ্ছেদে ‘সুপ্রিম কোর্ট’ এর পরিবর্তে ‘রাষ্ট্রপতি’ শব্দটি প্রতিস্থাপন করে নিম্ন আদালতের স্বাধীনতাকে সঙ্কুচিত এবং ক্ষতবিক্ষত করা হয়েছে। এটিকে সংবিধানের মৌলিক কাঠামোর লঙ্ঘন এবং ‘রাষ্ট্রপতি’ শব্দ প্রতিস্থাপন সংবিধানের পরিপন্থী।

এই মতামতের সঙ্গে একমত পোষণ করেছেন বিচারপতি নাজমুন আরা সুলতানা ও বিচারপতি মির্জা হোসেইন হায়দার। তবে প্রধান বিচারপতির এ মতের সঙ্গে একমত হতে ‘অক্ষমতা’ প্রকাশ করেছেন বিচারপতি হাসান ফয়েজ সিদ্দিকী। এ মামলার বিষয়বস্তু না হওয়ায় ১১৬ অনুচ্ছেদের বিষয়ে মতামত দেয়া থেকে বিরত থাকার কথা বলেছেন বিচারপতি মো. আবদুল ওয়াহহাব মিঞা। বিচারপতি সৈয়দ মাহমুদ হোসেন বলছেন, এখানে অন্য ইস্যু নিয়ে সিদ্ধান্ত দেয়ার কোনো সুযোগ নেই। তবে ১১৬ অনুচ্ছেদ বিষয়ে কিছুই বলেননি বিচারপতি মোহাম্মদ ইমান আলী।

সংবিধানের অনুচ্ছেদ ১১৬ সম্পর্কে অ্যাটর্নি জেনারেল মাহবুবে আলম বলেছেন, ‘প্রধান বিচারপতি রায়ের এক জায়গায় অনুচ্ছেদ ১১৬ সম্পর্কে বলেছেন, এটা সংবিধান পরিপন্থী। কিন্তু রায়ের শেষাংশে যেখানে সবাই একমত হয়েছেন সেখানে এটা পেলাম না। রায়ের ভেতরে যাই বলা থাকুক না কেন, রায়ের সমাপনীতে কী বলা আছে সেটি দেখতে হবে। অর্ডার অব দ্য কোর্ট কোনটা, সেখানে কিন্তু ১১৬ সম্পর্কে কিছু বলা হয়নি। আমি বলবো এটা একজন জাজের অভিমত হতে পারে। কিন্তু রায়ের শেষাংশে, যেটাকে অর্ডার অব দ্য কোর্ট আমরা বলি, সেখানে ১১৬ সম্পর্কে বলা হয়নি। তাহলে ১১৬ বাতিল হয়েছে বলে ধরা যায় না।

রিটকারীদের আইনজীবী অ্যাডভোকেট মনজিল মোরসেদ বলেন, আমি সম্পূর্ণটা দেখতে পারিনি। যতটুক দেখেছি তাতে বলা হয়েছে, ১১৬ এর যে সংশোধনী এনে মহামান্য রাষ্ট্রপতির কাছে যে ক্ষমতা নিয়ে যাওয়া হয়েছিল তা সংবিধান পরিপন্থী।